După ceva ani (fie că vorbim de 22 sau de 4) lumea românească a clamat schimbarea poate cu orice preț, numai schimbare să fie. Am trecut prin diferite regimuri, chiar dacă s-a proclamat întotdeauna democrația, numai că am reușit să reinventăm democrația așa cum Ceaușescu aproape că a reușit să reinventeze comunismul. Întotdeauna românii au așteptat schimbări la clipita ochiului, imediate și cu același stringent efect, în mare parte doar bani și taxe mai puține – restul nu ar mai conta, ceea ce denotă o lipsă de viziune a fiecărui individ român, pus parcă numai pe ros osul primit.
De curând s-a schimbat conducerea țării cu o alta, venită din spate și încărcată cu acuze, promisiuni și mai ales, soluții la orice problemă au indivizii români de 4 sau poate chiar mai mulți ani. Noua putere a promis mai mult decât orice bani, reduceri de taxe și apoi, alți bani, reducând orizontul viziunii doar la ziua de mâine. Dar s-a produs o schimbare pe care tot mai mulți o doreau, nu pot decât să ii felicit pentru că li s-a împlinit visul nopților agitate. Ca notă mai personală mă gândesc dacă este de ajuns pentru o țară cu zeci de milioane de oameni să i se ofere o așa sumară schimbare.
Și totuși, mai crede cineva că această schimbare e bine venită și productivă pentru prezentul și viitorul nostru? De nici 2 luni la guvernarea țării, USL ne prezintă viziunea sa. Nu e cazul să excludem din ideea generală și preocupările anormale ale celor care au fost înainte de schimbare, PDL și alte partide, doar că vreau să prezint câteva acțiuni și declarații ale premierului Ponta și ale USL, urmând ca voi să considerați dacă schimbarea este credibilă:
1. Prima hotarâre de guvern trece în subordinea sa ISC (Inspectoratul de Stat în Construcții) și numește un nou șef – nimic suspect până acum. La 3 zile după numirea noului șef, acesta trimite la tribunal o cerere prin care ISC renunță la a mai face parte dintr-un dosar penal. Acel dosar era împotriva lui Adrian Năstase (care este deja condamnat la închisoare) pentru că a prejudiciat ISC-ul cu 1 mil. de dolari. Acea notă trimisă către instanță sugera faptul că ISC nu a fost prejudiciat, deși existau dovezi că acest lucru s-a întâmplat, așa că până la urmă nota a fost retrasă și directorul destituit, asumarea premierului Ponta fiind doar „Am avut ghinion cu numirea sa.” Concluzia? Victor Ponta și USL au vrut să îl scape pe Adrian Năstase de justiție.
2. Premierul Ponta și Guvernul USL adoptă o ordonanță de urgență (practică folosită doar în situații de urgență) prin care ICR (Institutul Cultural Român) este preluat de la Administrația Prezidențială și este trecut în subordinea Senatului României, motivarea fiind necesitatea de reorganizare administrativă. ICR a fost încă din anii ’90 sub patronajul Administrației Prezidențiale și în ultimii ani, sub directoratul lui H.R. Patapievici a adus mari servicii culturii românești peste hotare. Concluzia: Care era urgența mutării ICR, care e efectul? Politizarea unui institut de cultură doar pentru că era în subordinea Administrației Prezidențiale, adică a lui Traian Băsescu.
3. TVR (Televiziunea Română) este aproape falimentată de câțiva ani buni, fiind politizată de toate partidele care au gunernat până în prezent și acum 2 luni i-au fost blocate conturile de către autoritățile fiscale, având datorii enorme. După accederea lui Victor Ponta la Palatul Victoriei, acesta a dat ordin ca până în toamnă conturile TVR să rămână deschise și utilizabile, mergând până acolo încât a inițiat o lege prin care conducerea televiziunii să facă orice să iasă din faliment ?!? Mai mult de atât, conducerea TVR e formată din membrii partidelor aflate în Parlament, după un algoritm simplu care prevede că fiecare partid poate propune membrii TVR în funcție de reprezentarea în Parlament. USL a ignorat această lege și nu a permis PDL să propună membrii pentru conducerea televiziunii, deși are un număr mare de parlamentari, motivând că USL are majoritate în Parlament și pot face orice. Concluzia: politizarea excesivă a insituțiilor statului pentru a le controla și pentru a promova USL pe cel mai răspândit canal de televiziune din România. Să nu uităm, se zice că avem democrație în România – sper să și dovedim asta.
4. Premierul Victor Ponta a nominalizat pentru conducerea Ministerului Educației o doamnă rector, Corina Dumitrescu pe seama căreia au apărut acuzații de declarații false cu privire la studiile sale academice, ironizată pentru greșelile din CV-ul propriu, deasemenea acuzată pentru plagiat – în final, după multe zile, nominalizarea acesteia a fost retrasă. A urmat nominalizarea lui Ioan Mang, care a și preluat șefia educației imediat, urmând să organizeze examenele naționale și de bacalaureat ce urmau. După câteva zile de la numirea acestuia, au apărut informații că a plagiat câteva lucrări științifice, după niște autori străni, unul asiatic, iar altul israelian. Deși era evident că Ioan Mang a plagiat lucrările sale a refuzat să își dea demisia care demonstra cât de cât o doză de moralitate, deasemenea Victor Ponta a refuzat să îl demită, acuzând PDL și pe Traian Băsescu că atacă Guvernul și îl împiedică să își facă treaba. A doua nominalizare a unui șef el educației a fost și ea un rateu, dar se pare că nu a contat atât de mult – de când educația e atât de importantă în România?! Într-un târziu, Ministrul Ioan Mang a demisionat din funcție, fără a-și recunoaște vinovăția, continuând să acuze pe alții pentru greșelile sale. Povestea despre plagiat și Ministerul Educației nu se termină aici, ea continuă surprinzător. Concluzia: USL a demonstrat că nu are oameni pregătiți, specialiști care să preia ministere importante în orice civilizație normală, cum e cel al educației și a bagatelizat lipsa de moralitate și bun simț de care a dat dovadă în acest caz.
Mai crede cineva că este schimbarea de care avem nevoie? Lucrurile nu se opresc aici, doar într-o lună și câteva zile s-au petrecut cele menționate mai sus și cele care vor urma în postările viitoare. Mi-e teamă totuși că aceste acțiuni vin în valuri și nu apuc să le menționez pe toate. Va urma…
Timotei D.
Timotei Dinică 